作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价(jià)还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(f槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐āng)面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发(fā)表科研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐但(dàn)，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐