作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历align="center">
韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是错定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进步（科(kē)学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意(yì)味着不(bù)可以对他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历