杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三(sān)名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应(yīng)：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚的股权(quán)孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市(孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理shì)公司(sī)没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义(yì)务(wù)的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理