作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就(jiùcampus是什么意思 campus是国誉吗)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说一分campus是什么意思 campus是国誉吗(fēn)话，在(zài)没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是(shì)对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 campus是什么意思 campus是国誉吗