杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报(bào)记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī功在当代利在千秋是什么意思，生态文明建设功在当代利在千秋是什么意思)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限功在当代利在千秋是什么意思，生态文明建设功在当代利在千秋是什么意思公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期(qī)公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁(nín功在当代利在千秋是什么意思，生态文明建设功在当代利在千秋是什么意思g)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对(duì)监管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 功在当代利在千秋是什么意思，生态文明建设功在当代利在千秋是什么意思