招一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计(jì)师(shī)事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的(de)申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克