招股(gǔ)书中出现低(dī)级错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容(róng)进行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全(quán)面(命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么miàn)核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作(zuò)出了(le)回复(f命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么ù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么