作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)为什么梅西的人缘远比c罗好在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么(me)没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的(de)或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推(t为什么梅西的人缘远比c罗好uī)翻(fān)原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报道转载(zài)，真的(de)变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 为什么梅西的人缘远比c罗好