杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充(chōng)说明公告顺丰首重是多少公斤多少钱，顺丰首重是多少公斤续重多少钱。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚(顺丰首重是多少公斤多少钱，顺丰首重是多少公斤续重多少钱an style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>顺丰首重是多少公斤多少钱，顺丰首重是多少公斤续重多少钱chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作(zuò)是否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间(jiān)未披露(lù)的原因(yīn)进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披(pī)露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发(fā)布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 顺丰首重是多少公斤多少钱，顺丰首重是多少公斤续重多少钱