招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键零部(bù)件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确(què)性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了(le)整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级(j萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌í)错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌