杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报(bào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zà无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方i)香港联交(jiāo)所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的(de)是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权(quán)关(guān)系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前(qián)期多(duō)次予以否认(rèn)的(de)原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的(de)行为违反(fǎn)了(le)《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方