上市(shì)公司遭遇(yù)诈骗(piàn)屡见不鲜，但是因为一个诈(zhà)骗案，而一口气修订了5年的年(nián)报，却实属(shǔ)罕见(jiàn)。

　　到底发(fā)生(shēng)了什么？一起来(lái)看看：

　　函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀g>遭遇合同诈骗(piàn)

　　一口气(qì)修改(gǎi)5份(fèn)年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年(nián)年报。2022年，公(gōng)司实现营(yíng)业收入(rù)10.94亿元，较上(shàng)年同期下(xià)降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元(yuán)，而(ér)上年盈利(lì)841万元(yuán)。

　　2022年财报惨淡的(de)同(tóng)时，华脉科(kē)技还(hái)对2017年~2021年的年(nián)报进行了修(xiū)订(dìng)。还对(duì)部分(fēn)年份计提坏(huài)账准备金(jīn)额，仅2017年(nián)就(jiù)计提了1286万元(yuán)。

　　有意思的是，华脉科(kē)技于2017年6月上市(shì)。

　　公告(gào)显示(shì)，修订年(nián)报的原因，是公司此(cǐ)前在苹果(guǒ)手机采购中遭遇合同欺诈(zhà)，由于合同实际未(wèi)能履行，因此(cǐ)不(bù)能确(què)认收入。

　　此事源于华脉科技在上市当年（2017年）被中函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀国电(diàn)信股份有限公司西(xī)安分公司(sī)（以下简称“西安电信”）时任(rèn)管理(lǐ)人员(yuán)林洋(yáng)诈骗所致。上市(shì)公司支付了超7000万货款向(xiàng)指(zhǐ)定厂商购(gòu)买的手机其(qí)实全部是(shì)林洋找的空(kōng)盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科(kē)技(jì)在电信(xìn)西安分公司(sī)的办公场所，多(duō)次与时任电信(xìn)西安分公司企业管理部和法律事务部(bù)副(fù)总经理的林(lín)洋洽商苹果手机(jī)采购(gòu)业务。2017年9月(yuè)8日，双方签署了《采购合同》1份(fèn)。双方约定，其向(xiàng)电信西安分公司(sī)提供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意(yì)的(de)是，上述(shù)货物由华脉(mài)公司向电信西安分公司指定(dìng)的代(dài)理商西安晴(qíng)森(sēn)通(tōng)信(xìn)工程(chéng)有限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“晴(qíng)森(sēn)公司”）购买(mǎi)。根据合同，电信西安分(fēn)公司应在(zài)收到货(huò)物的180个工作日内向其转账付(fù)款。

　　同日(rì)，其与晴森公司签(qiān)订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于同年(nián)9月(yuè)15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日(rì)，华脉科技与电信西安公司又(yòu)签订《补充(chōng)协议》，约(yuē)定价(jià)款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日(rì)、9月27日(rì)和2018年1月19日向晴森公(gōng)司支付(fù)了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公(gōng)司收到西安(ān)电信《产品接受确(què)认单》，确(què)认收(shōu)到7000台苹(píng)果手机。

　　但是(shì)，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的(de)货款(kuǎn)，因(yīn)此，华脉科技起诉了西安电信(xìn)等。

　　但是(shì)西安电信却(què)表示，其没有和华脉公司签(qiān)订手机买卖合同，产品(pǐn)接(jiē)受确认单上印章(zhāng)是林(lín)洋伪造，没有供(gōng)货，没有付(fù)款事实。本案完全(quán)是犯(fàn)罪，没有经济(jì)纠纷，林(lín)洋和其同(tóng)伙(huǒ)的(de)诈(zhà)骗导致(zhì)了华脉(mài)公司巨额损失是其内(nèi)部管理问题。

　　相关裁决书显示，林洋通(tōng)过(guò)盗(dào)盖、伪造(zào)西安(ān)电信、天翼上海分公司印章(zhāng)等方式，同华脉科技签订了《三(sān)方协议(yì)书(shū)》《收货确(què)认书》等(děng)。同时，林(lín)洋将网上(shàng)购(gòu)买的手机盒子冒充(chōng)真手(shǒu)机交由华脉科技和南京华讯(xùn)验(yàn)收(shōu)，同时(shí)安排他人(rén)冒充西安电信员工进(jìn)行虚假验收，并伪造收货(huò)确(què)认单，给上(shàng)市(shì)公(gōng)司等(děng)制造货物已被接(jiē)收(shōu)的假象(xiàng)。

　　2019年(nián)1月，林(lín)洋涉嫌合同(tóng)诈骗的(de)刑事案件已由西安市(shì)公安局新城分局受理，林洋已被逮捕(bǔ)。裁判文书显示，上当的公(gōng)司不仅仅华脉科(kē)技一家(jiā)。

　　从(cóng)最终的结果来(lái)看，法院并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司(sī)单纯以买卖关系主张西安电信赔(péi)付货(huò)款的(de)权(quán)利依(yī)据(jù)尚不充分。

　　因此，上述收(shōu)入无法确认(rèn)，华脉科(kē)技(jì)只(zhǐ)好修订了近五年的年报。

　　事实(shí)上(shàng)，按照正规(guī)流(liú)程，金额超过一定数额的采购项目均需(xū)走招标流程(chéng)。像上述情况，直(zhí)接(jiē)与甲方指(zhǐ)定的采购方签订合同，并打款的行为，属于上市公司内部风险控(kòng)制的问题。

　　对于(yú)上交所对公(gōng)司内控措(cuò)施是否(fǒu)完善的(de)质疑，华脉科技曾表示：“项目(mù)的招投标、合同签(qiān)订、发货(huò)签收(shōu)、开票(piào)、催款等环节执行(xíng)了相关流程，但在项(xiàng)目(mù)审批过程中(zhōng)公司未履行集体决策程序(xù)，相应的(de)内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀