招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露(lù)了第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与好好记住我在你体内的感觉(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú好好记住我在你体内的感觉)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见(ji好好记住我在你体内的感觉àn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一(yī)个(gè)负号(hào)的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟(jí)需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 好好记住我在你体内的感觉