招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净(jì3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米ng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会计3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问题(tí)未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明(míng)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米