作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的(de)信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的(de)科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目(mù)前还不(bù)能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确(què)说2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的(de)失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的(de)或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造假的(de)可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对(duì)他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号