作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失(shī)误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转禧与喜的区别是什么，喜字logo设计(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 禧与喜的区别是什么，喜字logo设计