招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽(qì)车(chē)关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全(quán)文(wén)内容(róng)进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的金额什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多(duō)的(de)文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部(bù)门对(duì)投行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法