首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目(mù)前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的(de)失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜