招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。李宇春的现任丈夫是谁据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(李宇春的现任丈夫是谁shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓李宇春的现任丈夫是谁实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 李宇春的现任丈夫是谁