作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否定它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一般墓地种多少棵柏树吉利，墓地一般种几棵柏树好