杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shānapm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次)控股持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得(dé)的(de)司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关(guān)联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道apm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在(zài)故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 apm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次