作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤武警能打过特警吗稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问(wèn)题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记(j武警能打过特警吗ì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的(de)可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子武警能打过特警吗里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 武警能打过特警吗