杉杉股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的(de)配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女与被(bèi)申(shē成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区n)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次的(de)披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义(yì)务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关系(xì)隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市(shì)公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布(bù)公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索明显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区