作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to re2l是多少斤 2l是多少kgtracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实2l是多少斤 2l是多少kg际上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 2l是多少斤 2l是多少kg