招股书中(zhōng)出现低(dī)级错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完现实中真的可以把人玩坏吗(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(现实中真的可以把人玩坏吗le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉(shè)及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的(de)10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息(xī)披(pī)露会对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的(de)处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的(de)关(guān)注(zhù)程(chéng)度可见一(yī)斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 现实中真的可以把人玩坏吗