作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思