招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存(cún)在(zài)多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书(shū)低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存(cún)在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构(g教师一年的工作日有多少天，一年有多少周òu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三(sān)方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问(wèn)教师一年的工作日有多少天，一年有多少周询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 教师一年的工作日有多少天，一年有多少周