招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。会计差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的(de)大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码