作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副(f孙悟空真实存在过吗ù)教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的(de)问题(tí)是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作中的(de)失误，而科(kē)研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 孙悟空真实存在过吗