作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布(bù)的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误kono洗发水是哪个国家的品牌，kono洗发水是品牌吗只是工作中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 kono洗发水是哪个国家的品牌，kono洗发水是品牌吗