作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前(qián)，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字t="韩春雨事件是怎么(me)回事 但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字