作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了西方的几何学来源于什么的勾股之学，认为西方的几何学来源于什么的勾股之学社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作中的(de)失(shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(sh西方的几何学来源于什么的勾股之学，认为西方的几何学来源于什么的勾股之学ì)情(qíng)，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 西方的几何学来源于什么的勾股之学，认为西方的几何学来源于什么的勾股之学