招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方