作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤(chè下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖)稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s dec下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖ision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(c下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖ì)电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步(bù)（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖