招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜

一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的(de)大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管部一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一个男人打你脸说明什么，如果一个男生打你的脸