杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了(le)间接控(kòng)股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有(yǒu)关(guān)情况的(de)说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案，周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的(de)原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披露(lù)问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布(bù)对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控制上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体报(bào)道(dào)多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认的原(yuán)因，是(shì)否故意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务(wù)的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效