作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to 怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得(dé)还(hái)是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接 line-height: 24px;'>怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接>

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接