作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那(n科兴是美国的还是中国的à)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的(科兴是美国的还是中国的de)最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人(rén)的(de)美(měi)好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正(科兴是美国的还是中国的zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 科兴是美国的还是中国的