招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fà其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音n)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公(gō其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音ng)司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会(huì)计(jì)师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音