作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号技术被(bèi)至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么(me)没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不(bù)大(dà)，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法，过(guò)程，数(sh至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号ù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号