作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的(de)社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北(běi)科技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错(cuò)的(de)，结果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的非常漂亮英文怎么写单词，非常漂亮英文怎么写怎么读实验(yàn)数据(jù)是(shì)不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他(tā)的方法(f非常漂亮英文怎么写单词，非常漂亮英文怎么写怎么读ǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 非常漂亮英文怎么写单词，非常漂亮英文怎么写怎么读