招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到(dào)深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中(zhō玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次ng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次