招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露(lù)不准确、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的(de)大环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释