作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和(hé)进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài)，真的(de)变了风味疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 疏离感和陌生感的意思是什么，疏离感和陌生感的区别