杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了(le)有关(guān)情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了(le)对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办外科鼻祖是谁？工作人员告(gào)诉时代(dài)周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问(wèn)题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披(pī)露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发(fā)布(bù)公告称，上外科鼻祖是谁？海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控(kò外科鼻祖是谁？ng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了(le)解核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 外科鼻祖是谁？